Panoramica sulla privacy
Questo sito Web utilizza i cookie per migliorare la tua esperienza durante la navigazione nel sito Web. Di questi, i cookie classificati come necessari vengono memorizzati nel browser in quanto sono essenziali per il funzionamento delle funzionalità di base del sito Web. Utilizziamo anche cookie di terze parti che ci aiutano ad analizzare e capire come utilizzi questo sito web. Questi cookie verranno memorizzati nel tuo browser solo con il tuo consenso. Hai anche la possibilità di disattivare questi cookie. Ma la disattivazione di alcuni di questi cookie potrebbe influire sulla tua esperienza di navigazione.
I cookie necessari sono assolutamente essenziali per il corretto funzionamento del sito web. Questi cookie garantiscono funzionalità di base e caratteristiche di sicurezza del sito web, in modo anonimo.
I cookie sulle prestazioni vengono utilizzati per comprendere e analizzare gli indici di prestazioni chiave del sito Web che aiutano a fornire una migliore esperienza utente per i visitatori.
Gli Analytical cookies vengono utilizzati per capire come i visitatori interagiscono con il sito web. Questi cookie aiutano a fornire informazioni sulle metriche del numero di visitatori, frequenza di rimbalzo, sorgente di traffico, ecc.
I cookie pubblicitari vengono utilizzati per fornire ai visitatori annunci e campagne di marketing pertinenti. Questi cookie tracciano i visitatori sui siti Web e raccolgono informazioni per fornire annunci personalizzati.
Altri cookie non categorizzati sono quelli che vengono analizzati e non sono stati ancora classificati in una categoria.
Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.
Attualità

Bretella sud della tangenziale di Andria, il TAR si riserva la nuova decisione: ieri l’udienza sul ricorso della ditta. Comune e associazioni dicono “no” alla variante

Tutto ancora da decifrare il destino della bretella sud della tangenziale di Andria al centro di una complessa matassa giudiziaria che ieri ha scritto un altro capitolo e cioè la discussione davanti al TAR del nuovo ricorso della ditta Doronzo di Barletta vincitrice dell’appalto nel 2013 per la realizzazione dei lavori, finanziati con 27 milioni di euro di fondi ministeriali CIPE nel 2011. I giudici baresi si sono però riservati la decisione dopo una lunga discussione in cui sono state ascoltate non solo le ragioni della ditta appaltatrice ricorrente ma anche del Comune di Andria, che ha nuovamente detto “no” alla variante urbanistica per l’opera con una delibera di consiglio comunale, e di diverse associazioni andriesi che hanno ribadito l’inutilità di una nuova bretella il cui impatto ambientale sarebbe devastante per un’area di grande pregio per l’olivicoltura.

Una vicenda che si trascina tra rinvii, decisioni, ricorsi e controricorsi ormai da 12 anni ed in cui c’è un elemento importante e cioè gli aspetti urbanistici di una città che al momento continua a dire di no, già con due delibere di consiglio comunale, alla variazione necessaria per far partire i lavori. All’ente comunale si sono aggregate diverse associazioni andriesi che chiedono, invece, una sistemazione del tracciato attuale. Di certo c’è che con i 27 milioni stanziati tanti anni fa non si riuscirebbero oggi sicuramente a costruire i circa 9 chilometri di nuovo tracciato previsto. Ma la ditta naturalmente resiste e chiede di poter iniziare la realizzazione dell’opera. In questa battaglia non c’è, da questa udienza, la Provincia di Barletta Andria Trani che ha appaltato la realizzazione della bretella e che fino a questo momento si è sempre schierata al fianco della ditta. Una vicenda intricata già approdata al Consiglio di Stato e che torna al TAR che avrà il compito di dirimere nuovamente la situazione. Nei prossimi giorni è attesa la decisione.

Vedi anche

Back to top button